Защита по обвинению в покушении на сбыт наркотиков. Переквалификация на хранение без цели сбыта

Клиент: Павел Л., 25 лет, не судим
Обвинение: ч. 3 ст. 30 + п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков в значительном размере)
Максимальное наказание до 15 лет лишения свободы

Суть дела:
Павел был задержан в квартире по подозрению в сбыте наркотических веществ. При обыске были изъяты:
— свёрток с запрещённым веществом (4,6 г),
— электронные весы,
— зип-пакеты,
— наличные деньги (38 тыс. руб).

Павел отказался от дачи показаний и не предоставил телефон для осмотра. Следствие квалифицировало действия как покушение на сбыт (30+228.1), сославшись на «совокупность признаков, указывающих на торговлю».

Позиция защиты:
Адвокат с первого дня настоял на том, что молчание — это не признак виновности, а реализация права, закреплённого ст. 51 Конституции. Весы и пакеты — не являются автоматическим доказательством намерения сбыта.

Что сделал адвокат:

🔹 Подал ходатайство о проведении химической экспертизы и дактилоскопии — следы клиента были только на внешней упаковке, не было следов расфасовки.

🔹 Запросил детализацию звонков и доступ к IMEI-логу телефона — выяснилось, что у клиента не было зафиксировано контактов, типичных для распространителей (массовые короткие разговоры, переезды по районам и т.д.).

🔹 Представил медицинские документы — Павел состоит на наркологическом учёте, ранее лечился от зависимости. Указал, что наркотики он хранил для личного потребления, а весы использовал, чтобы «контролировать дозу» (что подтверждается справкой из реабилитационного центра).

🔹 Привлёк свидетелей защиты — бывшего наставника из центра, который подтвердил: Павел долгое время боролся с зависимостью и не был замечен в сбыте.

Результат:
Следствие не смогло доказать умысел на сбыт. Обвинение было переквалифицировано на ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение без цели сбыта.

Решение суда:
Павлу назначено наказание в виде штрафа в размере 90 000 руб. с освобождением от уголовной ответственности по амнистии как лицу, не совершавшему тяжких преступлений.

Комментарий адвоката:
«Сейчас следственные органы часто "натягивают" сбыт на любые обстоятельства — весы, пакеты, молчание. Но это не прямые доказательства. Мы доказали, что подозреваемый — не распространитель, а зависимый. Главное — грамотно и оперативно реагировать, не молчать юридически, даже если молчит клиент».